Дивозилимаб снижает риск развития обострений у пациентов с заболеваниями спектра оптиконевромиелита
https://doi.org/10.14412/2074-2711-2025-4-16-25
Аннотация
Целью исследования AQUARELLE была оценка эффективности препарата дивозилимаб в сравнении с историческим контролем (плацебо), а также характеристика его безопасности у пациентов с заболеваниями спектра оптиконевромиелита (ЗСОНМ).
Материал и методы. Популяция клинического исследования AQUARELLE включала пациентов 18 лет и старше с диагнозом ЗСОНМ, установленным в соответствии с критериями международной группы по диагностике ЗСОНМ (2015). Первичной конечной точкой эффективности была среднегодовая частота подтвержденных обострений (СЧО) за 6 мес терапии препаратом дивозилимаб в сравнении с историческим контролем, в качестве которого использовали плацебо из исследования N-MOmentum.
Результаты. Всего терапию исследуемым препаратом дивозилимаб получили 105 пациентов. На момент проведения анализа доля пациентов без подтвержденных обострений составляла 94,3% (99/105); СЧО составила 0,124 (95% ДИ 0,056–0,276). Отношение СЧО дивозилимаб / историческое плацебо составило 0,172 (90% ДИ 0,083–0,359), что говорит о превосходстве препарата дивозилимаб в сравнении с историческим плацебо за 6 мес терапии. На фоне терапии дивозилимабом зарегистрировано связанное с терапией снижение количества лимфоцитов у 16 (15,2%) пациентов, инфузионные реакции отмечались у 6 (5,7%) пациентов.
Общая частота инфекционных поражений, связанных с терапией, составила 6 случаев (5,7%).
Заключение. У пациентов с ЗСОНМ применение препарата дивозилимаб приводит к снижению риска развития обострений. Хорошая переносимость препарата позволяет рекомендовать дивозилимаб как новую терапевтическую опцию у больных ЗСОНМ.
Об авторах
А. Н. БойкоРоссия
Алексей Николаевич Бойко
117997, Москва, ул. Островитянова, 1; 117997, Москва, ул. Островитянова, 1, стр. 10
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
М. Н. Захарова
Россия
125367, Москва, Волоколамское шоссе, 80
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Т. О. Симанив
Россия
125367, Москва, Волоколамское шоссе, 80
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
В. М. Алифирова
Россия
634050, Томск, Московский тракт, 2
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Е. Г. Арефьева
Россия
650066, Кемерово, Октябрьский просп., 22
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
М. А. Барабанова
Россия
350086, Краснодар, ул. 1 Мая, 167
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
З. А. Гончарова
Россия
344022, Ростов-на-Дону, Нахичеванский пер., 29
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
И. В. Грешнова
Россия
432017, Ульяновск, ул. Третьего Интернационала, 7
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Н. В. Дорогов
Россия
430032, Саранск, ул. Ульянова, 32
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
В. А. Дудин
Россия
610014, Киров, ул. Ивана Попова, 41
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Д. С. Коробко
Россия
630087, Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 130
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
С. В. Котов
Россия
129110, Москва, ул. Щепкина, 61/2
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Г. Н. Мишин
Россия
357500, Пятигорск, ул. Адмиральского, 6
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Е. В. Паршина
Россия
603093, Нижний Новгород, ул. Родионова, 190
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
И. Е. Повереннова
Россия
443095, Самара, ул. Ташкентская, 159
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Д. В. Похабов
Россия
660037, Красноярск, Коломенская ул., 26
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
В. М. Лебедев
Россия
197022, Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, 12А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
И. В. Смагина
Россия
656043, Барнаул, ул. Никитина, 88
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Н. Н. Спирин
Россия
150010, Ярославль, ул. Попова, 24
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
С. А. Сиверцева
Россия
625000, Тюмень, ул. Юрия Семовских, 8/1
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Н. А. Тотолян
Россия
197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6-8
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Д. Ф. Хайрутдинова
Россия
454092, Челябинск, ул. Воровского, 16
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Т. Н. Трушникова
Россия
614990, Пермь, ул. Пушкина, 85
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Л. Г. Заславский
Россия
194291, Санкт-Петербург, просп. Луначарского, 45, корп. 2
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
К. З. Бахтиярова
Россия
450005, Уфа, ул. Достоевского, 132
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Е. В. Праздничкова
Россия
620102, Екатеринбург, ул. Волгоградская, 185
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Ф. А. Хабиров
Россия
420021, Казань, ул. Ватутина, 13
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
А. Г. Буняк
Беларусь
220114, Минск, ул. Ф. Скорины, 24
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Р. Э. Якубцевич
Беларусь
230030, Гродно, бульв. Ленинского комсомола, 52
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Д. Г. Толкачева
Россия
199178, Санкт-Петербург, Средний просп. В.О., 57/43
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
К. В. Сапожников
Россия
194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, 6Ж
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
О. Н. Мироненко
Россия
193232, Санкт-Петербург, просп. Большевиков, 22, корп.1, литера А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
А. А. Лазарев
Россия
193232, Санкт-Петербург, просп. Большевиков, 22, корп.1, литера А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
В. Д. Баторова
Россия
199178, Санкт-Петербург, Средний просп. В.О., 57/43
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
М. В. Краснова
Россия
191186, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 17, лит. А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
А. А. Порозова
Россия
191186, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 17, лит. А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
А. В. Еремеева
Россия
191186, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 17, лит. А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Ю. Н. Линькова
Россия
191186, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 17, лит. А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
А. В. Зинкина-Орихан
Россия
191186, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, 17, лит. А
Конфликт интересов:
Конфликт интересов не повлиял на результаты исследования
Список литературы
1. Hyun JW, Kim Y, Kim SY, et al. Investigating the Presence of Interattack Astrocyte Damage in Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder: Longitudinal Analysis of Serum Glial Fibrillary Acidic Protein. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2021 Apr 9;8(3):e965. doi: 10.1212/NXI.0000000000000965
2. Shumway CL, Patel BC, Tripathy K, De Jesus O. Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder (NMOSD). 2024 Jan 8. In: StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan–.
3. Белова АН, Бойко АН, Белова ЕМ. Диагностические критерии оптикомиелитассоциированных расстройств. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2016;116(2-2):32-40. doi: 10.17116/jnevro20161162232-40
4. Wingerchuk DM, Banwell B, Bennett JL, et al; International Panel for NMO Diagnosis. International consensus diagnostic criteria for neuromyelitis optica spectrum disorders. Neurology. 2015 Jul 14;85(2):177-89. doi: 10.1212/WNL.0000000000001729. Epub 2015 Jun 19.
5. Бойко АН, Бахтиярова КЗ, Брылев ЛВ и др. Консенсус экспертных советов по вопросам маршрутизации, диагностики и ведения пациентов с заболеваниями спектра оптиконевромиелита. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2021;13(5):140-7. doi: 10.14412/2074-2711-2021-5-140-147
6. Стародубов ВИ, Зеленова ОВ, Абрамов СИ и др. Первое обсервационное эпидемиологическое исследование по определению заболеваемости и распространенности заболеваний спектра оптиконевромиелита (оптиконевромиелит, болезнь Девика) на территории Российской Федерации. Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2021;(1):130-41. doi: 10.24411/2312-2935-2021-00007
7. Симанив ТО, Бахтиярова КЗ, Белова АН и др. Заболевания спектра оптиконевромиелита (ЗСОНМ) – диагностические критерии и подходы к терапии. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2023;15(Прил. 1):71-5. doi: 10.14412/2074-2711-2023-1S-71-75
8. Carnero Contentti E, Correale J. Neuromyelitis optica spectrum disorders: from pathophysiology to therapeutic strategies. J Neuroinflammation. 2021 Sep 16;18(1):208. doi: 10.1186/s12974-021-02249-1
9. Clardy SL, Pittock SJ, Aktas O, et al. Network Meta-analysis of Ravulizumab and Alternative Interventions for the Treatment of Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder. Neurol Ther. 2024 Jun;13(3):535-49. doi: 10.1007/s40120-024-00597-7. Epub 2024 May 9. Erratum in: Neurol Ther. 2024 Aug;13(4):1313-4. doi: 10.1007/s40120-02400638-1
10. Levy M, Fujihara K, Palace J. New therapies for neuromyelitis optica spectrum disorder. Lancet Neurol. 2021 Jan;20(1):60-7. doi: 10.1016/S1474-4422(20)30392-6. Epub 2020 Nov 10.
11. Demuth S, Collongues N. Disease-modifying treatments for neuromyelitis optica spectrum disorder in the context of a new generation of biotherapies. Rev Neurol (Paris). 2025 Jan-Feb;181(1-2):42-51. doi: 10.1016/j.neurol.2024.01.008. Epub 2024 Mar 28.
12. Краснов ВС, Бахтиярова КЗ, Евдошенко ЕП и др. Консенсусное мнение по ведению пациентов с заболеваниями спектра оптиконевромиелита: вопросы терминологии и терапии. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2022;14(6):139-48. doi: 10.14412/2074-2711-2022-6-139-148
13. Бойко АН, Алифирова ВМ, Лукашевич ИГ и др. Эффективность и безопасность 24 недель применения дивозилимаба среди пациентов с рассеянным склерозом в рамках рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического исследования BCD-132-2. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2023;123(4):37-47. doi: 10.17116/jnevro202312304137
14. Bennett JL, Aktas O, Rees WA, et al; N-MOmentum study investigators. Association between B-cell depletion and attack risk in neuromyelitis optica spectrum disorder: An exploratory analysis from N-MOmentum, a double-blind, randomised, placebo-controlled, multicentre phase 2/3 trial. EBioMedicine. 2022 Dec;86:104321. doi: 10.1016/j.ebiom.2022.104321. Epub 2022 Nov 10.
15. Kümpfel T, Giglhuber K, Aktas O, et al; Neuromyelitis Optica Study Group (NEMOS).Update on the diagnosis and treatment of neuromyelitis optica spectrum disorders (NMOSD) – revised recommendations of the Neuromyelitis Optica Study Group (NEMOS). Part II: Attack therapy and longterm management. J Neurol. 2024 Jan;271(1):141-76. doi: 10.1007/s00415-02311910-z
16. Cree BA, Bennett JL, Sheehan M, et al. Placebo-controlled study in neuromyelitis optica – Ethical and design considerations. Mult Scler. 2016 Jun;22(7):862-72. doi: 10.1177/1352458515620934. Epub 2015 Dec 14.
17. Толкачева ДГ, Фатеев ИВ, Сапожников КВ и др. Синтез доказательств в заболеваниях спектра оптиконевромиелита: моделирование клинического исследования на основании опубликованных данных. Реальная клиническая практика: данные и доказательства. 2025;5(2).
18. Phillippo D, Ades T, Dias S, et al. NICE DSU Technical Support Document 18: Methods for population-adjusted indirect comparisons in submissions to NICE. (Technical Support Documents). NICE Decision Support Unit; 2016.
19. Li H-Q, Tang M-L, Wong W-K. Confidence intervals for ratio of two Poisson rates using the method of variance estimates recovery. Computation Stat. 2013;29(3-4):869-89.
20. Cree BA, Lamb S, Morgan K, et al. An open label study of the effects of rituximab in neuromyelitis optica. Neurology. 2005 Apr 12;64(7):1270-2. doi: 10.1212/01.WNL.0000159399.81861.D5
21. Trebst C, Jarius S, Berthele A, et al; Neuromyelitis Optica Study Group (NEMOS). Update on the diagnosis and treatment of neuromyelitis optica: recommendations of the Neuromyelitis Optica Study Group (NEMOS). J Neurol. 2014 Jan;261(1):1-16. doi: 10.1007/s00415-013-7169-7. Epub 2013 Nov 23.
22. Barreras P, Vasileiou ES, Filippatou AG, et al. Long-term Effectiveness and Safety of Rituximab in Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder and MOG Antibody Disease. Neurology. 2022 Nov 29;99(22):e2504-e2516. doi: 10.1212/WNL.0000000000201260. Epub 2022 Aug 31.
23. Hayes MTG, Adam RJ, McCombe PA, et al. Long-term efficacy and safety of rituximab in the treatment of neuromyelitis Optica Spectrum disorder. Mult Scler J Exp Transl Clin. 2024 May 27;10(2):20552173241257876. doi: 10.1177/20552173241257876
24. Cree BAC, Bennett JL, Kim HJ, et al; N-MOmentum study investigators. Inebilizumab for the treatment of neuromyelitis optica spectrum disorder (N-MOmentum): a double-blind, randomised placebo-controlled phase 2/3 trial. Lancet. 2019 Oct 12;394(10206):1352-63. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31817-3. Epub 2019 Sep 5.
25. Rensel M, Zabeti A, Mealy MA, et al. Long-term efficacy and safety of inebilizumab in neuromyelitis optica spectrum disorder: Analysis of aquaporin-4-immunoglobulin G-seropositive participants taking inebilizumab for ≥4 years in the N-MOmentum trial. Mult Scler. 2022 May;28(6):925-32. doi: 10.1177/13524585211047223. Epub 2021 Oct 1.
26. Bennett JL, O’Connor KC, Bar-Or A, et al. B lymphocytes in neuromyelitis optica. Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2015 May 7;2(3):e104. doi: 10.1212/NXI.0000000000000104
27. Siriratnam P, Sanfilippo P, van der Walt A, et al; MSBASE study group. Predictors of relapse risk and treatment response in AQP4IgG positive and seronegative NMOSD: A multicentre study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2025 Mar 24;96(4):361-9. doi: 10.1136/jnnp-2024-334090
28. Yang Y, Chen L, Wu L, et al. Effective Rituximab Treatment in Patients with Neuromyelitis Optica Spectrum Disorders Compared with Azathioprine and Mycophenolate. Neurol Ther. 2022 Mar;11(1):137-49. doi: 10.1007/s40120-02100298-5. Epub 2021 Nov 19.
29. Mealy MA, Kim SH, Schmidt F, et al. Aquaporin-4 serostatus does not predict response to immunotherapy in neuromyelitis optica spectrum disorders. Mult Scler. 2018 Nov;24(13):1737-42. doi: 10.1177/1352458517730131. Epub 2017 Aug 31.
30. Marignier R, Pittock SJ, Paul F, et al; N-MOmentum study investigators. AQP4-IgGseronegative patient outcomes in the N-MOmentum trial of inebilizumab in neuromyelitis optica spectrum disorder. Mult Scler Relat Disord. 2022 Jan;57:103356. doi: 10.1016/j.msard.2021.103356. Epub 2021 Nov 1.
31. Бойко АН, Алифирова ВМ, Лукашевич ИГ и др. Эффективность и безопасность 48-недельного применения моноклонального антитела против CD20 дивозилимаба у пациентов с рассеянным склерозом: результаты рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого клинического исследования BCD-1324/MIRANTIBUS. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Спецвыпуски. 2023;123(7-2):43-52. doi: 10.17116/jnevro202312307243
32. Jahanshahi M, Gregg K, Davis G, et al. The Use of External Controls in FDA Regulatory Decision Making. Ther Innov Regul Sci. 2021 Sep;55(5):1019-35. doi: 10.1007/s43441-02100302-y. Epub 2021 May 20.
33. Wang X, Dormont F, Lorenzato C, et al. Current perspectives for external control arms in oncology clinical trials: Analysis of EMA approvals 2016-2021. J Cancer Policy. 2023 Mar;35:100403. doi: 10.1016/j.jcpo.2023.100403. Epub 2023 Jan 14.
34. Pittock SJ, Barnett M, Bennett JL, et al. Ravulizumab in Aquaporin-4-Positive Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder. Ann Neurol. 2023 Jun;93(6):1053-68. doi: 10.1002/ana.26626. Epub 2023 Apr 5.
Рецензия
Для цитирования:
Бойко АН, Захарова МН, Симанив ТО, Алифирова ВМ, Арефьева ЕГ, Барабанова МА, Гончарова ЗА, Грешнова ИВ, Дорогов НВ, Дудин ВА, Коробко ДС, Котов СВ, Мишин ГН, Паршина ЕВ, Повереннова ИЕ, Похабов ДВ, Лебедев ВМ, Смагина ИВ, Спирин НН, Сиверцева СА, Тотолян НА, Хайрутдинова ДФ, Трушникова ТН, Заславский ЛГ, Бахтиярова КЗ, Праздничкова ЕВ, Хабиров ФА, Буняк АГ, Якубцевич РЭ, Толкачева ДГ, Сапожников КВ, Мироненко ОН, Лазарев АА, Баторова ВД, Краснова МВ, Порозова АА, Еремеева АВ, Линькова ЮН, Зинкина-Орихан АВ. Дивозилимаб снижает риск развития обострений у пациентов с заболеваниями спектра оптиконевромиелита. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2025;17(4):16-25. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2025-4-16-25
For citation:
Boiko AN, Zakharova MN, Simaniv TO, Alifirova VM, Arefieva EG, Barabanova MA, Goncharova ZA, Greshnova IV, Dorogov NV, Dudin VA, Korobko DS, Kotov SV, Mishin GN, Parshin EV, Poverennova IE, Pokhabov DV, Lebedev VM, Smagina IV, Spirin NN, Sivertseva SA, Totolyan NA, Khairutdinova DF, Trushnikova TN, Zaslavsky LG, Bakhtiyarova KZ, Prazdnichkova EV, Khabirov FA, Bunyak AG, Yakubtsevich RE, Tolkacheva DG, Sapozhnikov KV, Mironenko ON, Lazarev AA, Batorova VD, Krasnova MV, Porozova AA, Eremeeva AV, Linkova YN, Zinkina-Orikhan AV. Divozilimab reduces the risk of exacerbations in patients with neuromyelitis optica spectrum disorders. Nevrologiya, neiropsikhiatriya, psikhosomatika = Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. 2025;17(4):16-25. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/2074-2711-2025-4-16-25