Preview

Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика

Расширенный поиск

Цервикокраниалгия: обоснование и оценка клинической эффективности терапии российскими генериками декскетопрофена и толперизона

https://doi.org/10.14412/2074-2711-2019-4-94-99

Аннотация

Цель исследования – сравнительная оценка клинической эффективности в терапии цервикокраниалгии декскетопрофеном (фламадекс) и толперизоном (калмирекс), а также их комбинацией.
Пациенты и методы. В исследование включено 90 пациентов в возрасте 30–60 лет с цервикокраниалгией, которые были рандомизированы на три равные группы. В 1-ю группу включено 7 мужчин и 23 женщины, которые получали декскетопрофен; во 2-ю группу – 13 мужчин и 17 женщин, которым назначали декскетопрофен и толперизон; в 3-ю группу – 18 мужчин и 12 женщин, использовавших толперизон. В трех группах пациентов оценивали выраженность болевого синдрома по визуальной аналоговой шкале, мышечного тонуса по 3-балльной шкале, эффективность терапии, а также влияние препаратов на гемодинамику в общей сонной и позвоночных артериях.
Результаты. На фоне лечения во всех группах наблюдались регресс боли в шее, головной боли и головокружения, нормализация мышечного тонуса, улучшение гемодинамики в сонных и позвоночных артериях. Эффект был более выражен у пациентов, получавших комплексное лечение (2-я группа). Отмечены высокая безопасность и хорошая переносимость терапии.
Заключение. Применение декскетопрофена и толперизона эффективно и безопасно при цервикокраниалгии.

Об авторах

М. Н. Дадашева
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского»
Россия
129110, Москва, ул. Щепкина 61/2, стр. 1


Г. И. Нуруллина
ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Минздрава России
Россия
420012, Казань, ул. Бутлерова, 49


Р. В. Горенков
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет)» Минздрава России
Россия
119991, Москва, ул. Трубецкая, 8, стр. 2


Список литературы

1. Fejer R, Kyvik KO, Hartvigsen J. The prevalence of neck pain in the world population: a systematic critical review of the literature. Eur Spine J. 2006;15(6):834-848.

2. Hogg-Johnson S, van der Velde G, Carroll LJ, et al; Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. The burden and determinants of neck pain in the general population: results of the Bone and Joint Decade 2000-2010 Task Force on Neck Pain and Its Associated Disorders. Spine (Phila Pa 1976). 2008;33 (4, suppl):S39-S51.

3. Fernandez-de-las-Penas C, HernandezBarrera V, Alonso-Blanco C, et al. Prevalence of neck and low back pain in communitydwelling adults in Spain: a population-based national study. Spine (Phila Pa 1976). 2011; 36(3):E213-E219.

4. Kelly J, Ritchie C, Sterling M. Clinical prediction rules for prognosis and treatment prescription in neck pain: A systematic review. Musculoskelet Sci Pract. 2017;27:155-164. doi: 10.1016/j.math.2016.10.066.

5. Торшин ИЮ, Громова ОА, Федотова ЛЭ, Громов АН. Сравнительный хемореактомный анализ декскетопрофена, кетопрофена и диклофенака. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2018;10(1):47–54.

6. Дадашева МН, Разилова АВ, Горенков РВ, Круглов ВА. Оценка эффективности влияния отечественного толперизона на показатели гемодинамики у пациентов с болевым синдромом различной локализации. Нервные болезни. 2019; 1:17-22.

7. Кадырова ЛР, Акарачкова ЕС, Керимова КС, Котова ОВ, Лебедева ДИ, Орлова АС, Ткачев АМ, Травникова ЕВ, Царева ЕВ. Мультидисциплинарный подход к пациенту с хронической болью. РМЖ. 2018; 26(7):28-32.

8. Голубенко ЕО, Силина ЕВ, Орлова АС. Персонифицированный подход в лечении болевых синдромов. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. 2017;7-8: 107-112.

9. Leone M, D'Amigo D, Grazzi L, et al. Cervicogenic headache: a critical review of current diagnostic criteria. Pain. 1998;78(1): 1-5. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0304-3959(98)00116-X.

10. Hagen K, Einarsen C, Zwart J, et al. The co-occurance of headache and musculoskeletal symptoms among 51050 adults in Norway. Eur J Neurol. 2002;9(5):527—33. doi: http://dx.doi.org/10.1046/j.1468-1331.2002.00451.x.

11. Gross A, Miller J, D'Sylva J, et al. Manipulation or mobilisation for neck pain. Cochrane Database Syst Rev. 2010;(1):CD004249. doi: 10.1002/14651858.CD004249.pub3.

12. Bogduk N. The neck and headaches. Neurol Clin N Am. 2004;22(1):151–71. doi: 10.1016/S0733-8619(03)00100-2.

13. Narouze S. Occipital neuralgia diagnosis and treatment: the role of ultrasound. Headache. 2016;56(4):801–7. doi: 10.1111/head.12790.

14. Newman S, Steed L, Mulligan K. Selfmanagement interventions for chronic illness. Lancet. 2004;364(9444):1523–37. doi: 10.1016/S0140-6736(04)17277-2

15. Cote P, Yu H, Shearer HM, Randhawa K, Wong JJ, Mior S, Ameis A, Carroll LJ, Nordin M, Varatharajan S, Sutton D, Southerst D, Jacobs C, Stupar M, Taylor-Vaisey A, Gross DP, Brison RJ, Paulden M, Ammendolia C, Cassidy JD, Loisel P, Marshall S, Bohay RN, Stapleton J, Lacerte M. Non-pharmacological Management of Persistent Headaches Associated with neck pain: a clinical practice guideline from the Ontario protocol for traffic injury management (OPTIMa) collaboration. Eur J Pain 2019; 23(6): 1051-1070. doi: https://doi.org/10.1002/ejp.1374.

16. Lopez-Soto PJ, Bretones-Garcia JM, Arroyo-Garcia V, Garcia-Ruiz M, SanchezOssorio E, Rodriguez-Borrego MA. Occipital Neuralgia: a noninvasive therapeutic approach. Rev Lat Am Enfermagem. 2018 ;26:e3067. doi: 10.1590/1518-8345.2621.3067.

17. Haas M, Bronfort G, Evans R, Schulz C, Vavrek D, Takaki L, et al. Dose-response and efficacy of spinal manipulation for care of cervicogenic headache: a dual-center randomized controlled trial. Spine J. 2018;18(10):1741-54. doi: 10.1016/j.spinee.2018.02.019.

18. Dougherty C. Occipital Neuralgia. Curr Pain Headache Rep. 2014;18(5):411. doi: 10.1007/s11916-014-0411-x.


Рецензия

Для цитирования:


Дадашева МН, Нуруллина ГИ, Горенков РВ. Цервикокраниалгия: обоснование и оценка клинической эффективности терапии российскими генериками декскетопрофена и толперизона. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2019;11(4):94-99. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2019-4-94-99

For citation:


Dadasheva MN, Nurullina GI, Gorenkov RV. Cervicocranialgia: rationale for and evaluation of the clinical efficiency of therapy with the Russian generics of dexketoprofen and tolperisone. Nevrologiya, neiropsikhiatriya, psikhosomatika = Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. 2019;11(4):94-99. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/2074-2711-2019-4-94-99

Просмотров: 758


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-2711 (Print)
ISSN 2310-1342 (Online)