Preview

Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика

Расширенный поиск

Хирургические и консервативные методы лечения дискогенной поясничной радикулопатии

https://doi.org/10.14412/2074-2711-2019-2S-40-45

Аннотация

Цель исследования – сравнение эффективности консервативного и хирургического лечения пациентов с дискогенной поясничной радикулопатией.

Пациенты и методы. Консервативное стационарное лечение с эпидуральным введением глюкокортикоидов получили 32 пациента (в том числе 13 мужчин, средний возраст – 39,1±11,8 года), хирургическое лечение (удаление грыжи диска) оказано 32 пациентам (из них 19 мужчин, средний возраст – 42,3±12,1 года). Анкетирование [числовая рейтинговая шкала (ЧРШ) боли, индекс Освестри, анкета качества жизни (КЖ) SF-12] осуществлялось при поступлении в клинику, через 7–14 дней на фоне лечения (интенсивность боли и функциональный статус), а также через 3, 6 и 12 мес.

Результаты и обсуждение. Различий между группами пациентов по анализируемым клиническим показателям до начала лечения не обнаружено. В обеих группах установлено существенное снижение интенсивности болевого синдрома и уменьшение инвалидизации уже через 7–14 дней лечения, с сохранением положительного эффекта на протяжении 12 мес (р<0,01). В течение года в обеих группах выявлено улучшение показателей КЖ (р<0,01). В группе хирургического лечения отмечена меньшая интенсивность боли в ноге на ранних сроках (0,97 vs 2,41 балла по ЧРШ через 7–14 дней, 0,84 vs 1,56 балла через 3 мес; р<0,05), однако в отдаленные сроки это преимущество не сохранялось. За весь период наблюдения не выявлено существенных различий между группами по интенсивности боли в спине, показателям инвалидизации, КЖ.

Заключение. Существенных клинических различий между пациентами с дискогенной поясничной радикулопатией, которых направляют на хирургическое или стационарное консервативное лечение, не выявлено. Операция позволяет быстрее снизить интенсивность боли в ноге, однако преимуществ хирургического лечения в отношении интенсивности боли в спине, показателей инвалидизации, КЖ не отмечено. Целесообразно информировать пациентов о благоприятном течении заболевания, возможности естественного регресса грыжи диска. 

Об авторах

М. А. Иванова
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский Университет) Минздрава России
Россия

кафедра нервных болезней и нейрохирургии лечебного факультета,

119021, Москва, ул. Россолимо, 11, стр. 1



В. А. Парфенов
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский Университет) Минздрава России
Россия

кафедра нервных болезней и нейрохирургии лечебного факультета,

119021, Москва, ул. Россолимо, 11, стр. 1



А. И. Исайкин
ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский Университет) Минздрава России
Россия

кафедра нервных болезней и нейрохирургии лечебного факультета,

119021, Москва, ул. Россолимо, 11, стр. 1



Список литературы

1. Driscoll T, Jacklyn G, Orchard J, et al. The global burden of occupationally related low back pain: estimates from the Global Burden of Disease 2010 study. Ann Rheum Dis. 2014:1-7. doi: 10.1136/annrheumdis2013-204631

2. Подчуфарова ЕВ, Яхно НН. Боль в спине. Москва; 2010.

3. Manchikanti L, Singh V, Falco FJE, et al. Epidemiology of low back pain in Adults. Neuromodulation. 2014;17(S2). doi: 10.1111/ner.12018

4. Парфенов ВА, Исайкин АИ. Боли в поясничной области. Москва; 2018.

5. Stafford MA, Peng P, Hill DA. Sciatica: A review of history, epidemiology, pathogenesis, and the role of epidural steroid injection in management. Br J Anaesth. 2007;99(4):461- 73. doi: 10.1093/bja/aem238

6. Yang X, Zhang Q, Hao X, et al. Spontaneous regression of herniated lumbar discs: Report of one illustrative case and review of the literature. Clin Neurol Neurosurg. 2016;143:86-9. doi: 10.1016/j.clineuro.2016.02.020

7. Подчуфарова ЕВ. Дискогенная пояснично-крестцовая радикулопатия. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2010;2(3):22-9.

8. Macki M, Hernandez-Hermann M, Bydon M, et al. Spontaneous regression of sequestrated lumbar disc herniations: Literature review. Clin Neurol Neurosurg. 2014 Feb;120:136- 41. doi: 10.1016/j.clineuro.2014.02.013

9. Kreiner DS, Hwang SW, Easa JE, et al. An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of lumbar disc herniation with radiculopathy. Spine J. 2014;14(1):180-91. doi: 10.1016/j.spinee.2013.08.003

10. NICE. Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management (NG59). 2016.

11. Manchikanti L, Singh V, Pampati V, et al. Comparison of the efficacy of caudal, interlaminar, and transforaminal epidural injections in managing lumbar disc herniation: Is one method superior to the other? Korean J Pain. 2015;28(1):11-21. doi: 10.3344/kjp.2015.28.1.11

12. Chien GCC, Knezevic NN, McCormick Z, et al. Transforaminal versus interlaminar approaches to epidural steroid injections: A systematic review of comparative studies for lumbosacral radicular pain. Pain Physician. 2014;17:E509-E524.

13. Jacobs WCH, Arts MP, van Tulder MW, et al. Surgical techniques for sciatica due to herniated disc, a systematic review. Eur Spine J. 2012;21:2232-51. doi: 10.1007/s00586-012-2422-9

14. Lequin MB, Verbaan D, Jacobs WCH, et al. Surgery versus prolonged conservative treatment for sciatica: 5-year results of a randomised controlled trial. BMJ Open. 2013;3(5):e002534. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002534

15. Gugliotta M, Costa BR, Dabis E, et al. Surgical versus conservative treatment for lumbar disc herniation: a prospective cohort study. BMJ Open. 2016;6(e012938):1-7. doi: 10.1136/bmjopen-2016-012938

16. Jacobs WCH, van Tulder M, Arts M, et al. Surgery versus conservative management of sciatica due to a lumbar herniated disc: A systematic review. Eur Spine J. 2011;20(4):513-22. doi: 10.1007/s00586-010-1603-7

17. Hwang R, Lambrechts S, Liu H, et al. Decisional conflict among patients considering treatment options for lumbar herniated disc. World Neurosurg. 2018;116:e680-e690. doi: 10.1016/j.wneu.2018.05.068

18. Lam WW, Loke AY. Factors and concerns of patients that influence the decision for a spinal surgery and implications for practice: a review of literature. Int J Orthop Trauma Nurs. 2016;25:11-8. doi: 10.1016/j.ijotn.2016.09.001

19. Andersen SB, Birkelund R, Andersen M, et al. Factors affecting patient decision-making on surgery for lumbar disc herniation. Spine (Phila Pa 1976). 2019;44(2):143-9. doi: 10.1097/BRS.0000000000002763

20. Choi HS, Kwak KW, Kim SW, Ahn SH. Surgical versus conservative treatment for lumbar disc herniation with motor weakness. J Korean Neurosurg Soc. 2013;54(3):183-8. doi: 10.3340/jkns.2013.54.3.183

21. Weiner BK, Schoenfeld AJ. Treatment of lumbar disc herniation: Evidence-based practice. Int J Gen Med. 2010;3:209-14. doi: 10.2147/IJGM.S12270

22. Fernandez M, Ferreira ML, Refshauge KM, et al. Surgery or physical activity in the management of sciatica: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 2016;25:3495-512. doi: 10.1007/s00586-015-4148-y

23. Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation. The Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): A randomized trial. JAMA. 2006;296(20):2441-50. doi: 10.1001/jama.296.20.2441

24. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, et al. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation. The Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT) observational cohort. JAMA. 2006;296(20):2451-9. doi: 10.1001/jama.296.20.2451

25. Weinstein JN, Lurie JD, Tosteson TD, Tosteson ANA. NIH public access surgical versus non-operative treatment for lumbar disc herniation: Four-year results for the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine (Phila Pa 1976). 2009;33(25):2789-800. doi: 10.1097/BRS.0b013e31818ed8f4

26. Lurie J, Tosteson T, Tosteson A, et al. Surgical versus non-operative treatment for lumbar disc herniation: Eight-year results for the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT). Spine (Phila Pa 1976). 2014;39(1):3- 16. doi: 10.1097/BRS.0000000000000088

27. Carlson BB, Albert TJ. Lumbar disc herniation: what has the Spine Patient Outcomes Research Trial taught us? Int Orthop. 2019:1-7. doi: 10.1007/s00264-019-04309-x

28. Иванова МА, Парфенов ВА, Исайкин АИ. Консервативное лечение пациентов с дискогенной пояснично-крестцовой радикулопатией (результаты проспективного наблюдения). Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2018;10(3):59-65. doi: 10.14412/2074-2711-2018-3-59-65

29. Kim ES, Oladunjoye AO, Li JA, Kim KD. Spontaneous regression of herniated lumbar discs. J Clin Neurosci. 2014;21(6):909-13. doi: 10.1016/j.jocn.2013.10.008

30. Chiu C-C, Chuang T-Y, Chang K-H, et al. The probability of spontaneous regression of lumbar herniated disc: a systematic review. Clin Rehabil. 2015;29(2):184-95. doi: 10.1177/0269215514540919

31. Zhong M, Liu JT, Jiang H, et al. Incidence of spontaneous resorption of lumbar disc herniation: A meta-analysis. Pain Physician J. 2017;20:e45-e52.

32. Autio RA, Karppinen J, Niinima J, et al. Determinants of spontaneous resorption of intervertebral disc herniations. Spine. 2006;31(11):1247-52. doi: 10.1097/01.brs.0000217681.83524.4a

33. Lurie JD, Henderson ER, McDonough CM, et al. The effect of expectations on treatment outcome for lumbar intervertebral disc herniation jon. Spine (Phila Pa 1976). 2017;41(9):803-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001177

34. Mancuso CA, Reid MC, Duculan R, Girardi FP. Improvement in pain after lumbar spine surgery: the role of preoperative expectations of pain relief. Clin J Pain. 2018;33(2):93-8. doi: 10.1097/AJP.0000000000000383


Рецензия

Для цитирования:


Иванова МА, Парфенов ВА, Исайкин АИ. Хирургические и консервативные методы лечения дискогенной поясничной радикулопатии. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2019;11(2S):40-45. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2019-2S-40-45

For citation:


Ivanova MA, Parfenov VA, Isaikin AO. Surgical and medical treatments for discogenic low back radiculopathy. Nevrologiya, neiropsikhiatriya, psikhosomatika = Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics. 2019;11(2S):40-45. (In Russ.) https://doi.org/10.14412/2074-2711-2019-2S-40-45

Просмотров: 745


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2074-2711 (Print)
ISSN 2310-1342 (Online)